Recientemente se le está concediendo una relativa importancia en los medios de comunicación a un tema ciertamente serio, como son los recortes en la sanidad pública española.
Concretamente, en Comunidades Autónomas como Galicia, Cataluña y Madrid, entre otras. Y digo relativa ya que hasta ayer y hoy, escasamente aparecían piezas informativas en los diarios de tirada nacional.
En Cataluña, el presidente de la Comunitat, Artur Mas propone recortar otro 5% en salud, lo que suponen unos 432,7 millones de euros. El Ejecutivo autonómico también mantiene la pretensión de establecer un copago farmacéutico o “ticket moderador” (con el que espera recaudar 100 millones), estableciendo una tasa (que no impuesto) por receta médica de un euro.
Este tema no es nuevo en esta comunidad, ya que el mes pasado el Instituto Catalán de la Salud (ICS) estaba pendiente de negociar un recorte extra de 45 millones de euros sobre las nóminas de los 40.000 sanitarios de la mayor empresa pública de Cataluña. Como respuesta se determinaron dos días de parón, el 15 y 16 de noviembre, garantizando los servicios mínimos.
En Madrid, el Gobierno regional de Esperanza Aguirre anunció ayer una enmienda a la Ley de Acompañamiento que supone ampliar el horario de sus trabajadores y recortarles las prestaciones por baja. La medida afecta a 120.000 de los 170.000 trabajadores del sector público (un 70%), como anuncia El País (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2011/12/20/madrid/1324383474_191902.html).
En Galicia, la situación tampoco es muy diferente. Los sindicatos médicos amenazaron el mes pasado con una huelga debido a los presuntos recortes previstos por el gobierno del señor Nuñez Feijóo, y se generó cierta controversia debido al planteamiento del famoso código 29, consistente en la aplicación de un copago.
Mi reflexión personal incide en que la sanidad ya se financia mediante tributos, por lo cual la introducción del copago haría tributar dos veces por el mismo servicio, el cual debería ser de carácter universal, y debería estar garantizado por los gobiernos. Del mismo modo, ¿quién nos asegura que los recortes que se están produciendo en comunidades gobernadas por el Partido Popular no son una plataforma a la plataforma de medidas sociales que piensa implantar el presidente electo Mariano Rajoy?
La cuestión que salta al aire es la siguiente: Si se empieza por recortar en sectores fundamentales como son la sanidad y la educación, ¿qué, y en qué medida, será lo siguiente "recortable"?
martes, 20 de diciembre de 2011
lunes, 28 de noviembre de 2011
El guión capitalista. Secuencia 2: Crisis.
El concepto de crisis cíclicas es una interpretación, proveniente de las teorías de Karl Marx, de la sucesión de ciclos económicos en el capitalismo, sistema económico que, en la práctica, se caracteriza por sucesivas etapas de crecimiento o desarrollo económico y de crisis económica.
Lo que el señor Marx quería decir, es que el capitalismo nace, crece, se reproduce y muere. Una y otra vez. Las crisis cíclicas están caracterizadas por una alternancia entre períodos de crecimiento económico, y períodos de recesión. Claro ejemplo se encuentra en el crack del 29, en el cual la economía tuvo un crecimiento previo de grandes proporciones (debido a la especulación bursátil, eso si) y posteriormente tocó fondo, para luego recuperarse de nuevo, y crecer a niveles más altos que los previos.
Esto, me atrevería a decir, lo sabe un chaval de unos 15 años, para cuanto más un licenciado en economía. La historia económica mundial está de testigo acerca de las magnitudes de una gran depresión, y del mismo modo, de su recuperación; y nosotros (economistas, politólogos, historiadores, monarcas, primeros ministros y sobre todo, gente de a pié) parece que no aprendemos.
Lo que más gracia me hace, es que esos mismos expertos en economía, política, etc, etc... que están en las cúpulas de los gobiernos, defiendan medidas de austeridad, cuando lo que interesa es reactivar la economía, lo cual solo sería posible mediante el gasto, tanto público como privado.
Aquí os dejo un enlace con la apuesta del Partido Popular para este nuevo gobierno: http://www.elpais.com/videos/espana/apuesta/Rajoy/austeridad/transparencia/empleo/elpepuesp/20110601elpepunac_4/Ves/
Como he dicho antes, estos expertos defienden austeridad, parece ser, obviando que la salida de la Gran Depresión anterior estuvo fundamentada en el gasto. Os dejo prueba de ello: http://www.intereconomia.com/programa/los-economistas-piden-rajoy-austeridad-y-reformas-estructurales-20111123
Acerca de la salida del crack del 29, quiero recalcar, que no sería posible sin esa política que vengo recalcando, claro ejemplo fueron las medidas liberales tomadas en EEUU a partir de 1930, basadas en la reducción del gasto público y de los créditos. Solo hay que decir, que se desestimaron tres años después, en 1933 debido a los escasos resultados.
Posteriormente se optó por incluir el modelo Keynesiano en las políticas de esos gobiernos, basadas el el intervencionismo estatal con la finalidad de compensar los desajustes de mercado a través del incremento de la demanda mediante el gasto público, modelo que posteriormente se denominó New Deal, en el momento en el que el presidente Hoover fue sustituido por Roosvelt.
A estas alturas de la película ya deberíamos saber todo esto, o en todo caso no pasarlo por alto, ya que los fallos que nos condujeron a la crisis presentan similitudes con los que llevaron a la anterior crisis. La experiencia habla por si sola. Tenemos la receta y los ingredientes; el cocinero puede variar, pues el resultado sería parecido. Lo que nos falta es actuar.
Actuemos.
Lo que el señor Marx quería decir, es que el capitalismo nace, crece, se reproduce y muere. Una y otra vez. Las crisis cíclicas están caracterizadas por una alternancia entre períodos de crecimiento económico, y períodos de recesión. Claro ejemplo se encuentra en el crack del 29, en el cual la economía tuvo un crecimiento previo de grandes proporciones (debido a la especulación bursátil, eso si) y posteriormente tocó fondo, para luego recuperarse de nuevo, y crecer a niveles más altos que los previos.
Esto, me atrevería a decir, lo sabe un chaval de unos 15 años, para cuanto más un licenciado en economía. La historia económica mundial está de testigo acerca de las magnitudes de una gran depresión, y del mismo modo, de su recuperación; y nosotros (economistas, politólogos, historiadores, monarcas, primeros ministros y sobre todo, gente de a pié) parece que no aprendemos.
Lo que más gracia me hace, es que esos mismos expertos en economía, política, etc, etc... que están en las cúpulas de los gobiernos, defiendan medidas de austeridad, cuando lo que interesa es reactivar la economía, lo cual solo sería posible mediante el gasto, tanto público como privado.
Aquí os dejo un enlace con la apuesta del Partido Popular para este nuevo gobierno: http://www.elpais.com/videos/espana/apuesta/Rajoy/austeridad/transparencia/empleo/elpepuesp/20110601elpepunac_4/Ves/
Como he dicho antes, estos expertos defienden austeridad, parece ser, obviando que la salida de la Gran Depresión anterior estuvo fundamentada en el gasto. Os dejo prueba de ello: http://www.intereconomia.com/programa/los-economistas-piden-rajoy-austeridad-y-reformas-estructurales-20111123
Acerca de la salida del crack del 29, quiero recalcar, que no sería posible sin esa política que vengo recalcando, claro ejemplo fueron las medidas liberales tomadas en EEUU a partir de 1930, basadas en la reducción del gasto público y de los créditos. Solo hay que decir, que se desestimaron tres años después, en 1933 debido a los escasos resultados.
Posteriormente se optó por incluir el modelo Keynesiano en las políticas de esos gobiernos, basadas el el intervencionismo estatal con la finalidad de compensar los desajustes de mercado a través del incremento de la demanda mediante el gasto público, modelo que posteriormente se denominó New Deal, en el momento en el que el presidente Hoover fue sustituido por Roosvelt.
A estas alturas de la película ya deberíamos saber todo esto, o en todo caso no pasarlo por alto, ya que los fallos que nos condujeron a la crisis presentan similitudes con los que llevaron a la anterior crisis. La experiencia habla por si sola. Tenemos la receta y los ingredientes; el cocinero puede variar, pues el resultado sería parecido. Lo que nos falta es actuar.
Actuemos.
viernes, 25 de noviembre de 2011
Movimientos tras el 20 N
Tengo unos 25 minutos para escribir hoy, y me gustaría hacerlo sobre el cambio político que está teniendo (o tendrá) lugar en España derivado de las elecciones pasadas del 20 N.
Por un lado, en el PSOE se abre una vía democrática para el congreso federal que tendrá lugar en febrero, del cual no formará parte el ministro José Blanco ("No ha habido un tridente en el Gobierno. Había un 'número uno' y un 'número dos'. Quienes más involucrados estuvimos en el proceso de dirección del partido hemos sido Zapatero y yo y me parece que hago lo que debo.
He sido 'número dos' con un líder y no puedo seguir siéndolo con otro", han sido las palabras del ministro)
Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, ha declarado en twitter que “el 38 Congreso debe ser tan abierto y democrático como el que aupó a Zapatero a la Secretaría General. Hagámoslo igual"
Por su parte, Tomás Gomez, ha afirmado que si tiene que "elegir Rubalcaba y la posibilidad de elegir" se queda sin dudas con la segunda opción porque, de lo contrario, sería "difícil encarnar un nuevo proyecto político", y anima a Carme Chacón a presentar su candidatura a la Secretaría General del partido.
La otra cara de la moneda, la representa el PP, con Mariano Rajoy a la cabeza. El candidato electo a la presidencia se reúne con los banqueros para preparar sus primeras medidas, como narra el País en su versión online (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/24/actualidad/1322166869_563956.html). Rajoy disfruta de una agenda pública totalmente despejada, lo que no quiere decir, que no se encuentre trabajando. El candidato electo ha escrito ayer en twitter su primer mensaje desde la noche electoral, agradeciendo el apoyo mostrado.
Por otro lado, el Partido Popular, ha instado al gobierno en funciones al adelanto en el traspaso de poderes, lo que ha suscitado la negativa del mismo. Sobre el cambio de gobierno, ha declarado Ramón Jáuregui, que el gobierno entrante tendrá toda la información.
El gobierno socialista toca a su fin, y da paso a una nueva legislatura, con un ambiente internacional continuado de crisis, ante lo que deberá responder el nuevo gobierno en los próximos cuatro años. La traca final de este mandato la ha puesto el consejo de ministros, indultando a Alfredo Sáenz, condenado por una denuncia falsa hace 16 años, cuando era presidente del Banesto.
Por un lado, en el PSOE se abre una vía democrática para el congreso federal que tendrá lugar en febrero, del cual no formará parte el ministro José Blanco ("No ha habido un tridente en el Gobierno. Había un 'número uno' y un 'número dos'. Quienes más involucrados estuvimos en el proceso de dirección del partido hemos sido Zapatero y yo y me parece que hago lo que debo.
He sido 'número dos' con un líder y no puedo seguir siéndolo con otro", han sido las palabras del ministro)
Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, ha declarado en twitter que “el 38 Congreso debe ser tan abierto y democrático como el que aupó a Zapatero a la Secretaría General. Hagámoslo igual"
Por su parte, Tomás Gomez, ha afirmado que si tiene que "elegir Rubalcaba y la posibilidad de elegir" se queda sin dudas con la segunda opción porque, de lo contrario, sería "difícil encarnar un nuevo proyecto político", y anima a Carme Chacón a presentar su candidatura a la Secretaría General del partido.
La otra cara de la moneda, la representa el PP, con Mariano Rajoy a la cabeza. El candidato electo a la presidencia se reúne con los banqueros para preparar sus primeras medidas, como narra el País en su versión online (http://politica.elpais.com/politica/2011/11/24/actualidad/1322166869_563956.html). Rajoy disfruta de una agenda pública totalmente despejada, lo que no quiere decir, que no se encuentre trabajando. El candidato electo ha escrito ayer en twitter su primer mensaje desde la noche electoral, agradeciendo el apoyo mostrado.
Por otro lado, el Partido Popular, ha instado al gobierno en funciones al adelanto en el traspaso de poderes, lo que ha suscitado la negativa del mismo. Sobre el cambio de gobierno, ha declarado Ramón Jáuregui, que el gobierno entrante tendrá toda la información.
El gobierno socialista toca a su fin, y da paso a una nueva legislatura, con un ambiente internacional continuado de crisis, ante lo que deberá responder el nuevo gobierno en los próximos cuatro años. La traca final de este mandato la ha puesto el consejo de ministros, indultando a Alfredo Sáenz, condenado por una denuncia falsa hace 16 años, cuando era presidente del Banesto.
jueves, 24 de noviembre de 2011
Papel 2.0
Coincidiendo con el final de mi lectura del libro Los cinco sentidos del periodista de un gran periodista y escritor, como fue Ryszard Kapuscynski, comienzo este blog.
Según Kapuscynski, "el producto final de cada trabajador de los medios no es de su autoría, sino que forma parte de una cadena en la elaboración de la noticia". Como podemos observar, poco a poco la relevancia de los medios es cada vez mayor, lo que ha devenido en la evolución del motivo último de hacer periodismo: De ambición y pasión a negocio.
Esto último hace que el periodista, antes "cazador y recolector de noticias", ahora es un mero enviado a contrastar las informaciones de las que disponen las redacciones de los medios, digamos una fuente de primera mano, asalariada de la que disponen los medios.
Este cambio en el periodismo me ha llevado a reflexionar mucho, y he encontrado esto, lo cual me gustaría compartir: http://www.trume.com/2010/03/16/el-fin-de-la-prensa-escrita-cada-vez-mas-cerca/
El fin de la prensa escrita. Interesante tema. Se podría decir que, en cierta medida, es algo previsible. La aparición de los Tablets, en los cuales a través de un toque de dedo dispones de toda la información que proporciona internet, ha contribuido, del mismo modo que las redes sociales, y una interminable lista de objetos 2.0.
Se barajan fechas como 2018, 2020 o 2040, como fin de la prensa escrita. A mi, personalmente, estudiante de periodismo con la motivación de acabar la carrera para obtener un empleo en este sector, me disgusta la idea de un mundo sin prensa escrita, en el cual desaparecería: el "bajar" al quiosco a comprarse el periódico, la figura del periodista de libreta en mano, pluma y ganas de encontrar la verdad apartando los espinos con las manos;el desorden del periódico analizado en profundidad; y sobretodo del desuso del invento que marcó el inicio de una nueva época: la imprenta. Y todo eso teniendo en cuenta "simplemente" la pérdida cultural, ya que los escritos más importantes de la historia, se han conservado a través del papel, el cual no desaparece mediante un click inoportuno o un fallo electrónico, ya que la pérdida económica sería del mismo modo enorme.
Me gustaría acabar incluyendo un video, que define las ventajas del papel, una tecnología de última generación. http://www.youtube.com/watch?v=iwPj0qgvfIs
Para los que no conocen el libro, vienen a ser unas 90 páginas en las que se resume el oficio del periodista y los factores que rodean y condicionan su trabajo, y en concreto de la transformación que esta profesión ha venido experimentando en estos últimos años.
Según Kapuscynski, "el producto final de cada trabajador de los medios no es de su autoría, sino que forma parte de una cadena en la elaboración de la noticia". Como podemos observar, poco a poco la relevancia de los medios es cada vez mayor, lo que ha devenido en la evolución del motivo último de hacer periodismo: De ambición y pasión a negocio.
Esto último hace que el periodista, antes "cazador y recolector de noticias", ahora es un mero enviado a contrastar las informaciones de las que disponen las redacciones de los medios, digamos una fuente de primera mano, asalariada de la que disponen los medios.
Este cambio en el periodismo me ha llevado a reflexionar mucho, y he encontrado esto, lo cual me gustaría compartir: http://www.trume.com/2010/03/16/el-fin-de-la-prensa-escrita-cada-vez-mas-cerca/
El fin de la prensa escrita. Interesante tema. Se podría decir que, en cierta medida, es algo previsible. La aparición de los Tablets, en los cuales a través de un toque de dedo dispones de toda la información que proporciona internet, ha contribuido, del mismo modo que las redes sociales, y una interminable lista de objetos 2.0.
Se barajan fechas como 2018, 2020 o 2040, como fin de la prensa escrita. A mi, personalmente, estudiante de periodismo con la motivación de acabar la carrera para obtener un empleo en este sector, me disgusta la idea de un mundo sin prensa escrita, en el cual desaparecería: el "bajar" al quiosco a comprarse el periódico, la figura del periodista de libreta en mano, pluma y ganas de encontrar la verdad apartando los espinos con las manos;el desorden del periódico analizado en profundidad; y sobretodo del desuso del invento que marcó el inicio de una nueva época: la imprenta. Y todo eso teniendo en cuenta "simplemente" la pérdida cultural, ya que los escritos más importantes de la historia, se han conservado a través del papel, el cual no desaparece mediante un click inoportuno o un fallo electrónico, ya que la pérdida económica sería del mismo modo enorme.
Me gustaría acabar incluyendo un video, que define las ventajas del papel, una tecnología de última generación. http://www.youtube.com/watch?v=iwPj0qgvfIs
Suscribirse a:
Entradas (Atom)